Ahoi, Ihr Lieben!

Nachdem die letzten Tage in diesem Blog doch eher von ernsthafteren Themen geprägt waren und bevor er zum reinen Polit-Blog verkommt, lasst uns doch mal von was Anderem reden:

Etwa vom Wetter, über das ich bei meinen Blogrunden die einhellige Meinung vorfinde, dass es doch ganz schön ist, nicht mehr ganz so hohe Temperaturen zu haben und dass es gelegentlich auch mal mehr oder weniger heftig Nass von oben gab (wobei sich nebenher bemerkt hier bei uns an der Elbe auch mein Wunsch von neulich nach einem langanhaltenden Landregen erfüllt hat, ohne dass das gleich in Schietwetter ausgeartet ist )

Aber ich merke schon, das Wetter ist als Thema nicht unbedingt abendfüllend und eigentlich mehr eine Randerscheinung, genau wie meine erneute Verletzung am Fuss, die auf den Scherenwurf noch folgte und mich gerade etwas immobilisiert und mir wenig Lust macht, Schuhe anzuziehen und mich aushäusig über das hinaus zu betätigen, was zwingend erforderlich ist.
Bliebe also noch ein unglaubwürdig gewordener Kardinal (mit dem ich gerade keine Lust habe mich zu beschäftigen) und ein Thema, das ich schon seit Tagen beobachte: Bilder (genauer Fotos) und was manche Menschen damit machen:

Womit ich jetzt nicht die reine Bildbearbeitung meine, mit deren Hilfe auch meine Liebste ihre Bilder zu wahren Meisterwerken macht (um sich davon zu überzeugen, reicht ein Blick in ihren Blog), sondern Firmen, die sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigen und auch nicht davor zurückschrecken sich dazu an öffentlich zugänglichen Werken guter Fotografen zu bedienen, auch wenn sie weder das Recht, noch die Lizenzen besitzen, um diese Bilder verwenden zu dürfen.

Was darauf hinausläuft, dass Teile dieser Bilder (etwa bei der Verwendung von Photoshop und ähnlicher Bildbearbeitungsprogramme) langfristig auch in den Bibliotheken dieser Software auftauchen und damit faktisch zum Allgemeingut werden, ohne dass der eigentliche Urheber dem zugestimmt hat oder gar für seine Arbeit entlohnt würde. Wofür es auch schon einige Beispiele gibt, wie etwa bei dem Produkt, was hier auch für mich schon mal Anlass einer kleinen Spielerei war.
Schliesslich müssen die Vorlagen ja irgendwo herkommen, die das Programm in die Bilder einbaut – und auch damals gab es schon Berichte im Netz, dass dabei wohl nicht alles mit rechten Dingen zugegangen wäre.
Wobei ich persönlich weniger Probleme mit dem habe, was man landläufig als Photomontage bezeichnet (eine Technik, die ich gelegentlich auch selbst verwende) oder mit dem unsichtbar machen unerwünschter Elemente aus einem Bild, als mit der (bei der Verwendung von KI) technisch plötzlich für beinahe jeden Depp ganz einfachen Möglichkeit, wesentliche Elemente aus Werken anderer Urheber in eigene Werke einzubauen (also zu plagiieren) und damit als eigenes Geistiges Eigentum vermarkten zu können.

Nehmen wir also mal das Bild oben, das regelmässigen Lesern meiner Liebsten in Teilen womöglich bekannt vorkommt und im Original so aussieht, nachdem es aus ihrer Kamera kam und von ihr bearbeitet wurde:

Denn daran lässt sich wunderbar demonstrieren, worauf ich hinaus möchte, nachdem das Bild frei zugänglich im Netz ist und prinzipiell von jedermann verwurstet werden kann, wie auch ich es ( mit ihrer Zustimmung es in meinem Blog verwenden zu dürfen) jetzt gemacht habe:

Und das war im Grunde auch ganz einfach, denn ich brauchte das Bild nur auf der Seite einer KI im Netz hochladen, ein paar Parameter angeben (in meinem Fall wollte ich möglichst den Hintergrund erhalten, der einen Grossteil der Bildkomposition ausmacht) und den Rest die KI besorgen lassen, die dann völlig selbstständig den Käfer durch eine Schmetterling ersetzt hat. Aber fragt mich bitte nicht, wo der nun herkommt, obschon zu vermuten ist, das der auch aus einem von einem anderen User der Seite hochgeladenen (oder anderwo stibitzten) Bild stammt.
Womöglich ( oder in dem Fall ganz sicher), ohne dass der Fotograf des Schmetterlings je erfährt, dass sein Werk nun Teil eines neu geschaffenen Bildes ist, das für sich genommen sogar ganz vorzeigbar erscheint – auch, wenn dabei sicher noch reichlich Luft nach oben ist.

Womit leider jetzt auch zu vermuten steht, dass Teile des Originales meiner Liebsten nun wieder in anderen Kunstprodukten der KI auftauchen werden… (Asche über mein Haupt, denn dem hatte sie nicht zugestimmt). Was noch schlimmer wäre, wenn sie Ihr Original nun selbst vermarkten wollte (etwa auf einer Seite mit Stockfotos, auf denen man die Bildrechte erwerben könnte.) Denn dann könnte es sein, das ihr Teile ihres Gewinnes entgehen, weil die KI ihr Werk einfach weiter nutzt, ohne dafür zu zahlen oder sie als Urheber anzugeben, obwohl ihr Name und ihr Copyright elektronisch im Original eingebunden ist.

Und das ist (wie oben schon angedeutet) alles andere als fair….

Und wie immer:
Bleibt alle gesund und behütet – und habt einen feinen Tag
Wir lesen uns

Euer Wilhelm,

der ähnliches auch schon im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und Texten gelesen hat….

-998-