Jetzt wird es sicher nicht mehr lange dauern, bis in unser aller Briefkästen die dicken Umschläge mit den Wahlunterlagen landen, wie sie immer kurz vor einer Wahl zugestellt werden.
Und damit stellt sich dann natürlich auch die Frage, an welcher Stelle die allfälligen Kreuze zu machen sind, wenn wir am 26. September schon die Möglichkeit haben, die Politik der nächsten Jahre ein klein wenig mitbestimmen zu können.
Wobei zwei Dinge für uns schon mal klar sind:
- Nicht wählen kommt überhaupt nicht in Frage!
- Und Briefwahl (wenn überhaupt) werden wir erst im allerletzten Moment machen angesichts der immer wieder neu aufploppenden Skandale und Skandälchen um die Kanzlerkandidaten.
Was auch schon klar ist; weder die Parteien am ganz rechten Rand noch die vom ganz linken kommen für uns in die engere Wahl, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen:
Die Kackblauen nicht, weil deren politische Ziele (haben die überhaupt welche ausser Unfrieden zu stiften?) in keiner Weise zu dem passen, was wir uns für unser Land wünschen. Und weil die Unterstützung von Rassismus und Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit für uns per se nicht in Frage kommt (wie auch die Buttons in den Seitenleisten unserer Blogs bezeugen):
Mal abgesehen davon kann ich auch beim besten Willen nicht erkennen, welcher konstruktive Beitrag in den letzten vier Jahren aus deren Ecke gekommen ist. Mehr als Geblubber und heisse Luft war da doch nicht.
Mir absolut unverständlich, wie die überhaupt jemand wählen kann….
Auch die Linken am anderen Ende der politischen Skala scheinen mir angesichts der Zerstrittenheit und der immer noch nicht geklärten grundsätzlichen Ausrichtung innerhalb der Partei genauso unwählbar, weil sich da keine klare Linie (mehr) erkennen lässt.
Obwohl zumindest ich mich mit einigen ihrer Ideen durchaus anfreunden könnte, wenn auch lange nicht mit allen.
Ausserdem scheiden auch die ganzen Splitterparteien (inklusive der wankelmütigen und inzwischen auch den kackblauen Politamateuren immer ähnlicher werdenden FDP) von vorneherein aus, weil wir von denen ausser Klientelpolitik und nur auf eigene Interessen focussierten Inhalten nichts zu erwarten haben.
Zudem hat die FDP ja auch in der Vergangenheit schon bewiesen, dass sie zu einer Regierungsbildung nicht wirklich taugt – man denke nur an den Tralllafitti nach der letzten Bundestagswahl:
Erst grosse Sprüche und anschliessend kneifen.
So nicht,meine Damen und Herren!
Bleiben noch die „grossen Drei“, also die, welche sich auch Hoffnungen auf die Durchsetzung ihres eigenen Kanzlerkandidaten machen: die U-Parteien, die Grünen und die „alte Tante“ SPD.
Wobei die U-Parteien für mich (für uns) sicher nicht die erste Wahl sind – nicht nur weil ihr Kanzlerkandidat sich durch seine gerade wieder bewiesene Inkompetenz im Umgang mit der Hochwasserkatastrophe und sein ungebührliches Gelächter zur falschen Zeit
zunehmend selbst demontiert – sondern auch, weil die U-Parteien uns ohnehin nicht so nahe stehen und in ihrem Wahlprogramm einige Punkte sind, mit denen sie uns nicht überzeugen…
In dem Zusammenhang verlinke ich auch gerne eine Kolumne des von uns sehr geschätzten Heinrich Schmitz, der sich auch gerade mit dem Thema beschäftigt und das Dilemma mit den U-Parteien und Herrn Laschet sehr unterhaltsam aufbereitet hat: Qualkampf
So bleiben also von den 56 (!) zur Bundestagswahl zugelassenen Parteien nur noch zwei Kandidaten für usere Kreuzchen auf dem Stimmzettel übrig:
Die Grünen und die SPD.
Und da wird es – zumindest empfinde ich das gerade so – wohl auf die Wahl des kleineren Übels hinauslaufen. Denn so richtig glücklich bin ich mit beiden Alternativen und ihren Kandidaten nicht – obschon tendenziell eigentlich eher den Grünen zugeneigt.
Wäre da nicht deren Kanzlerkandidatin Frau Baerbock, die ähnlich dem Herrn Laschet auch nicht gerade im brilliantesten Licht erscheint.
Und damit meine ich jetzt nicht die (künstlich aufgeblasene) Plagiats-Affäre um ihr Buch, sondern ihre Fahrigkeit, die sie je mehr unter Beweis stellt, je länger der Wahlkrampf jetzt dauert. Will sagen:
Manchmal habe ich das Gefühl, die Frau kommt aus dem dauernden Entschuldigen gar nicht mehr heraus – was möglicherweise auch nichts Gutes erwarten lässt, sollte sie wirklich Kanzlerin werden.
Oder anders formuliert:
Wäre der Herr Habeck eine Frau und hätte er demzufolge den Parteirichtlinien nach kandidieren dürfen, dann wäre meine Wahlentscheidung jetzt wohl schon klar. 
Wobei die Frage des Geschlechtes meiner Meinung nach bei der Wahl der/des besten Kandidatin/Kandidaten keine Rolle spielen darf – sondern vor allem die persönliche Qualifikation für so ein wichtiges Amt im Vordergrund stehen sollte.
(Just my two Cents)
Steht als letztes also noch die alte Tante, die SPD, der ich allerdings immer noch den Unfug übel nehme, den sie seinerzeit mit ihrer unseligen Agenda 2010 verzapft haben – mit ein Grund, warum ich die eigentlich niemals nie nicht mehr wieder wählen wollte:
Und auch hier sind meine Gefühle eindeutig zwiegespalten:
Denn für einen Politikwechsel wäre es sicher gut, eine Regierung unter anderer Leitung zu haben, wobei der Herr Scholz von mir aus auch Finanzminister bleiben kann.
Denn das macht er offenbar ganz gut.
Aber als Kanzler kann ich ihn mir auch nicht vorstellen – nicht nach der Erfahrung, die wir hier in Hamburg mit ihm als Regierungschef gemacht haben. Denn da gab es Einiges, mit dem ich persönlich nicht so zufrieden war:
Oft fehlte es „dem kleinen König Olaf“ an Empathie seinen Untertanen gegenüber – und auch einige seiner Projekte ( Olympiabewerbung und Elbvertiefung beispielsweise – und dann war da ja auch noch dieser unsägliche G-20 Gipfel, den er unbedingt in Hamburg haben wollte.) waren deutlich an den Wünschen der meisten Hamburger vorbei.
Was allerdings für ihn als Kanzlerkandidaten spricht:
Bisher ist er der Einzige der Bewerber, der es geschafft hat, den Wahlkampf ohne grössere Peinlichkeiten hinter sich zu bringen.
Und effektiv arbeiten kann er auch.
Aber ob das reicht?
Aber zum Glück sind es ja noch ein paar Tage – genau genommen: 38 – bis die endgültige Entscheidung gefallen sein muss.
Da bleibt also abzuwarten, in welche Fettnäfpchen die Damen und Herren Kandidaten noch so treten werden, was sich noch an neuen Perspektiven ergibt ( ja, manchmal glaube ich noch an Wunder!) – und ob der – sich ab 2. September online befindliche – Wahl-o-mat noch weitergehende Entscheidungshilfen bietet.
Und ausserdem müssen ja auch die Wahlunterlagen erst noch kommen
Eine Sache muss ich allerdings der Fairness halber noch ergänzen:
Die in der weiter oben verlinkten Kolumne von Heinrich Schmitz erwähnte Episode mit Herrn Laschet und dem Regenschirm hat sich in Wirklichkeit wohl doch etwas anders zugetragen:
Nachzulesen im Tagesspiegel – was aber dennoch nichts daran ändert, dass der Herr Laschet in Sachen Krisenbewältigung wohl nicht das hellste Licht auf der Torte ist.
In diesem Sinne:
Euch allen einen schönen Nachmittag und eine wunderbare Woche – und bleibt gesund und behütet!
Das wünscht Euch
Wir lesen uns 
-350-
Ich tendiere tatsächlich mal dazu, das Wahllokal aufzusuchen oder eben auch in der letztmöglichen Minute Briefwahl zu machen.
Eine Zeit lang dachte ich, für mich sei klar, wo ich mein Kreuzchen mache, ist es aber nun doch nicht. Auch wenn sich meine Qual der Wahl wohl auch zwischen zwei Parteien abspielen wird. Und das ganz sicher nicht zwischen AfD und FDP
Die alte Tante SPD wollte ich auch nie nicht mehr wählen, aber Frau Baerbock finde ich auch von Tag zu Tag unglücklicher. CDU war noch nie und ist auch diesmal keine Option. Laschet ist nicht nur ein mieser Katastrophenmanager, er hat auch noch nicht immer nicht begriffen, dass der Klimawandel kein Modethema ist. Und er stellt sich hinter Merz, der nichts besseres zu tun hat, als die Grünen mit erfundenem und erlogenem Dreck zu beschmeißen. Dem muss der Arsch ja gehörig auf Grundeis gehen und wenn man selbst nix zu bieten hat, diskreditiert man halt die Mitbewerber und schreckt auch vor Lügen nicht zurück.
Ich weiss ja, dass wir unsere Bedenken durchaus teilen – wobei der Herr Laschet in seiner ganzen Unfähigkeit noch nie der Kandidat meines Herzens war. Da hätte es der Fettnäpfchen gar nicht mehr bedurft, um in dem Punkt Klarheit zu bekommen.
Wollen wir also hoffen, das uns der erspart bleibt – und noch Schlimmereres verhütet werden möge:
Dass es auch noch zu einer Groko-Regierung unter seiner Leitung kommt.
Spätestens das wäre wohl der Punkt, wo ich ernsthaft über auswandern nachdenken würde…..
Ja, schwere Entscheidung. Vermutlich wird sie aber mit näher rückender Wahl nich einfacher werden.
Davon gehe ich auch fast aus.
Und falls jetzt nicht noch was gravierendes passiert, wird sie auch nicht einfacher werden.
Klar allenfalls, dass ich da keine Münze werfe, sondern ernsthaft prüfe, was für und wider die letzten beiden verbliebenen Auswahlmöglichkeiten spricht.
Ach, ich habe mich entschieden, schon lange.
Bei mir spielt auch noch eine Rolle, wie man zu Auslandseinsätzen steht, zur Bewaffnung von Drohnen und solchen Sachen. Auf keinen Fall wähle ich kleinere Übel. Das hab ich einmal getan und habe es bitter bereut.
Ich weiß, dass sich nichts grundlegend ändern wird. Es wird weiter gewurschtelt wie bisher, sich angepasst. Und daher beschäftige ich mich des Weiteren lieber mit Dingen, die ich beeinflussen kann. Nicht zu wählen ist keine Option. Da gebe ich dir Recht. Aber ganz ehrlich, Wahlmüdigkeit kann ich verstehen.
So, weiter lasse ich mich nicht aus. Es sind ja geheime Wahlen, gell?
Natürlich ist das eine geheime Wahl.
Wäre ja auch schlimm, wenn es nicht so wäre. Und wo ich am Ende mein Kreuz mache, werde ich sicher auch nicht öffentlich hier verkünden. Jedenfalls nicht vor der Wahl.
Aber über die grobe Richtung (und was ich aus meinen Vorüberlegungen nach dem Ausschlussverfahren ergibt) wollte ich dann doch mal berichten
Ja, klar. Ist schon gut, wenn man sich sortiert. Hilft ja nix.
Nach dem Ausschlussverfahren sehe auch ich mich nur noch zwei wählbaren Parteien gegenüber. Deren Kandidaten aber traue ich bis heute noch nicht zu, das Ruder tatsächlich in die Hand nehmen zu können. Daher habe ich noch keinen blassen Schimmer, wo mein Kreuzchen landen wird und ob sich am Ende nicht jede Seite als ein kleineres Übel entpuppt.
Genau darauf wird es wohl hinauslaufen.
Schade eigentlich, dass sich wirklich keine Partei in der Lage sah, einen wirklich überzeugenden Kanzlerkanditdaten zu präsentieren, der mehr Wähler hinter sich vereinigen kann
Denn so wie uns wird es wohl vielen gehen.
Wählen – ja!
Aber eben mit Bauchschmerzen, weil man es nicht mit Überzeugung tut…
Nicht weil ich absolut überzeugt bin sondern weil ich eine Entscheidung getroffen habe für den Kandidaten an dem ich weniger auszusetzen habe als an den anderen weiß ich jetzt, wen ich wählen werde, wenn nicht noch irgendetwas Besonderes eintreten sollte.
Ich werde auf jeden Fall Briefwahl machen da ich vor Jahren einmal am Wahltag erkrankte und dann gar nicht zur Wahl gehen konnte – deshalb erledige ich das möglichst im Vorfeld. Man kann bei uns ins Rathaus gehen und vorher wählen also wirklich dort das Kreuzchen machen und das ist für mich gut erreichbar so werde ich das ggfs so erledigen.
Gestern Abend war Herr Laschet
-den ich nicht wählen werde- auf RTL im Interwiew zu sehen ab 18 Uhr ich bekomme dazu leider keinen Link – viele Sendungen von RTL kann man an und für sich über TV Now anschauen.
Das Interview mit Herrn Laschet kann man auf diese Weise finden
–‚—
RTL TV now Sendung gestern verpasst 18 Uhr
——
Da gibt es eine Sendung da steht RTL West
dahinter verbirgt sich dieses Interview
Ich tue mir Interviews mit dem Büttenredner nicht mehr an. Wobei ich etwas höheren Blutdruck durchaus vertragen könnte. Und RTL muss ich erst suchen, ich weiß gar nicht, wo sich das auf unserer Fernbedienung versteckt. Ich muss zugeben, wir gucken ausschließlich öffentlich-rechtlich. Ausserdem weiß ich, dass ich ihn nicht wählen werde. Zumal er auch den Lügner Merz in einem Dunstkreis hat und-nicht minder übel- Nathanael Liminski-einen Konservativen im allerschlechtesten Sinn. „Nathanael Liminski ist das, was man einen katholischen Fundamentalisten nennt. Rückwärtsgewandt, politisch weit Rechtsaußen, tritt ein für eine vorkonzilianische Kirche, in der Laien und Frauen nichts zu sagen haben, und für ein streng katholizistisches, vordemokratisches Staatsverständnis.“
Warum muss ich gerade in dem Zusammenhang an den gewesenen amerikanischen Präsifdenten denken?
Ach ja, schon klar:
Der hatte ja auch so stockkonservative und rechtsgerichtete Anhängsel.
Aber ist doch praktisch, dass die Auswahl im Prinzip recht überschaubar ist, spart enorm Zeit und ich kann bestätigen, dass du damit nicht allein unterwegs bist
So gesehen gebe ich Dir Recht.
Das traurige daran ist halt nur, dass es mir irgendwie vorkommt, als ob uns da nur wenig mehr als „Notlösungen“ zur Auswahl stehen – und wirklich niemand dabei ist, den ich aus Überzeugung wählen könnte
Ja, mit AusWAHL hat das nicht wirklich zu tun, wenn man im Prinzip etwas „Großes“ wählen muss, mit dem man halbwegs übereinstimmt, um die AfD klein zu halten. Schade für die kleinen über 50 Parteien, die sich ja auch so ihre Gedanken machen.
Genau das ist der Aspekt, der auch mit zu meinen Überlegungen geführt hat – auch wenn ich bei den meisten der Kleinen nicht wirklich viel Deckung mit meinen eigenen Wünschen an politisches Handeln finde