Entfesselungs-Taktik?

Gestern Mittag war angeblich der Zeitpunkt gekommen, der aus Sicht des Herrn L. – seines Zeichens Möchtegern-Kanzler der U-Parteien – die grosse Wende bringen sollte mit der Präsentation seines „Zukunftsteams“:

Vier Damen und vier Herren – darunter ein böser alter weisser Mann (Herr Merz – zuständig für gute Verbindungen zur Wirtschafts-Lobby und als Brücke zu erzkonservativen, wenn nicht gar ganz rechten Wählerkreisen) und eine der aktuellen Regierung angehörige Ministerin (Frau Bär), die nun für „Digitalisierung und Zukunft“ stehen soll, aber schon vier Jahre lang bewiesen hat, dass sie für dieses Fachgebiet die falsche Frau auf dem falschen Posten ist.
Die übrigen Herrschaften dürften wohl in weiten Kreisen der Bevölkerung völlig unbekannt sein und damit ebensowenig als Zugpferde für Herrn L.s Karren taugen wie die beiden explizit erwähnten.

Daran ändert auch der „Alibi-Farbige “ Musikmanager und einzige Nichtparlamentarier (was Herr L. explizit betont – warum eigentlich?) Joe Chialo nichts, der wie ein Exot in dieser blassen Riege wirkt und damit die Peinlichkeit der Veranstaltung noch mehr unterstreicht – bleiben doch grosse Gruppen unserer Gesellschaft aussen vor: Behinderte und Alte beispielsweise, Einwanderer und Migranten, Schwule und Lesben, Geringverdiener und die anderen Menschen am unteren Ende der gesellschaftlichen Skala – um nur einige zu nennen.
Und auch andere brennendeThemen bleiben weitgehend ausgespart bei dem schwachen Bild, was uns da gestern an Expertise geboten wurde – beispielweise Mindestlohn, Pflege, Gesundheitspolitik, Corona, Verkehr undundund…….die Liste liesse sich beliebig fortsetzen.

Und das soll nun die Zukunft unseres Landes repräsentieren?
Ich fasse es nicht!

Denn die traurige Darbietung ist nicht mal eine „kleine Wende“ und erfüllt sicher in keiner Weise den Anspruch „zukunftsträchtig“ zu sein oder gar „Dynamik“ in den Wahlkampf zu bringen – sondern mag allenfalls als weiterer Beweis für die Ideenlosigkeit taugen, mit welcher der Herr L. schon seit längerem glänzt.
Wobei schon fast wieder lustig ist, wie oft er angesichts dieser hektisch zusammengeschusterten Gurkentruppe aus Laiendarstellern und Nichtexperten gestern das Wort „Entfesselung“ (im Hinblick auf das kommende Jahrzehnt) in den Mund genommen hat – zumal mit keinem Wort und von keinem seiner „Experten“ wirklich konkrete Pläne offenbart wurden und damit immer noch nicht geklärt ist, was die U-Parteien an konkreten Lösungen für die eigenen Versäumnisse der letzten sechzehn Jahre anbieten wollen.
Womit dieses Wort „Entfesselung“ sicher nicht mehr als eine leere Worthülse bleibt, die Herrn L. wohl niemand wirklich abnimmt – zumal es nach diesem Wahlk(r)ampf ohnehin genauso in die Bedeutungslosigkeit versinken wird, wie der, der es gerade wie ein Banner vor sich her trägt….

Kein Wunder, dass die Reaktion im deutschen Blätterwald und in den sozialen Medien vor Häme nur so strotzt (selbst in bekannt konservativen und den U-Parteien nahe stehende Publikationen) – und inzwischen sogar ein alter Ausschnitt aus einem längst vergessenen Interview wieder hochkommt, der – obschon wohl nur ein Versprecher – überdeutlich zeigt wohin die Reise geht:

Denn es deutet sich ja tatsächlich inzwischen mehr als überdeutlich an, dass die darin ausgesprochene Zukunfts-Vision des Kandidaten sich bewahrheiten könnte

Nachtrag:

Bleibt noch ein Link zu einer Kolumne von Heinrich Schmitz nachzureichen, die das Dilemma der U-Parteien pointierter nicht auf den Punkt bringen könnte – kurz zusammengefasst mit dem Fazit im letzten Satz: